Citation: J Clin Oncol 27:7s, 2009 (suppl:abstr 8011)

Abstract No: 8011

Author(s): F. A. Shepherd, J. Douillard,

摘要：

背景：4个开放、随机对照临床研究评价了吉非替尼（G）对比多西他赛（D）治疗非选择、经治、晚期NSCLC患者：INTEREST (Lancet 2008; 372: 1809)、V-15-32 (J Clin Oncol 2008; 26: 4244)、ISTANA (J Clin Oncol 2008; 26: Abs 8025)和SIGN (Anticancer Drugs 2006; 17: 401)。本报道利用来自于这些研究的患者资料进行了meta分析。方法：本meta分析利用合适的分析对象比较了G (250 mg/天)和D(75 mg/m² [V-15-32 60 mg/m²])的疗效差异，这些对象1466例来自INTEREST，489例来自V-15-32，161例来自ISTANA，141例来自SIGN。采用Cox比例风险模型对总生存期（OS）和无进展生存期（PFS）进行了meta分析（对协同变量进行了调整和非调整），采用logistic回归模型分析了客观有效率（ORR）。结果：初级分析显示，G的OS和PFS与D相似，ORR优于D。次级分析显示了相似的结果。

结论：这些研究的结果是一致的，由于G具有与D相似/优越的疗效，且有更好的耐受性、生活质量获益以及口服给药的治疗方式使得G比D在治疗经治晚期NSCLC时具有更好的获益-风险比。